Análise de viabilidade econômica e estrutural entre vigas protendidas e vigas em concreto armado

Página do item simplificado
dc.contributor.advisor-co1Rebeca Jéssica
dc.contributor.advisor1Fell Júnior, Valmir Stani
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0604787377394252
dc.contributor.referee1Schmitz, Rebeca Jéssica
dc.contributor.referee1Lazzari, Paula Manica
dc.creatorSchmitz, Lucas Marcel
dc.date.accessioned2024-12-16T21:59:10Z
dc.date.available2024-12-16T21:59:10Z
dc.date.issued2024-11
dc.date.submitted2024-12-09
dc.description.abstractA busca por soluções construtivas eficientes e economicamente viáveis é uma constante na engenharia civil, especialmente no que diz respeito ao dimensionamento de estruturas de concreto. Neste contexto, o trabalho discute questões associadas ao dimensionamento de estruturas de concreto protendido e concreto armado, principalmente relacionadas às vigas, considerando tanto os aspectos estruturais e arquitetônicos quanto a viabilidade econômica. Para isso, foram aplicados esses dois métodos em um pavimento tipo de um edifício residencial, utilizando o software Eberick. Com os resultados obtidos das seções das vigas, foi realizado um comparativo de custos com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) e uma análise estrutural individual quanto à seção, deslocamento, fissuração e taxa de armadura. Constatou-se que o custo do concreto protendido foi 11,68% maior em comparação ao concreto armado, com um custo por metro quadrado de R$ 679,39 para o concreto protendido e R$ 608,32 para o concreto armado, evidenciando as implicações econômicas associadas a cada solução estrutural.
dc.description.abstractThe search for efficient and economically viable construction solutions is a constant in civil engineering, especially regarding the design of concrete structures. In this context, the work discusses issues related to the design of prestressed and reinforced concrete structures, mainly focusing on beams and considering both structural and architectural aspects as well as economic feasibility. To achieve this, both methods were applied to a typical floor of a residential building, using the Eberick software. Based on the results obtained from the beam sections, a cost comparison was made using the Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI), along with an individual structural analysis regarding section, displacement, cracking, and reinforcement rate. It was found that the cost of prestressed concrete was 11.68% higher compared to reinforced concrete, with a cost per square meter of R$ 679.39 for prestressed concrete and R$ 608.32 for reinforced concrete, highlighting the economic implications associated with each structural solution.
dc.identifier.citationSCHMITZ, Lucas Marcel. Análise de viabilidade econômica e estrutural entre vigas protendidas e vigas em concreto armado. 2024. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade do Vale do Taquari - Univates, Lajeado, 09 dez. 2024. Disponível em: http://hdl.handle.net/10737/4669. pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10737/4669
dc.language.isopt_BR
dc.rightsopenAccess
dc.rightsAttribution-NoDerivs 3.0 Brazilen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/br/
dc.subjectVigas protendidas
dc.subjectSistemas de protensão
dc.subjectComparativo estrutural
dc.subjectPrestressed beams
dc.subjectPrestressing system
dc.subjectStructural comparison
dc.subject.cnpqENG
dc.titleAnálise de viabilidade econômica e estrutural entre vigas protendidas e vigas em concreto armado
dc.typebachelorThesis
Arquivos
Pacote original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem em miniatura
Nome:
TCC II - Engenharia Civil - Lucas Marcel Schmitz.pdf
Tamanho:
3.54 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Pacote de licença
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem em miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.06 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Engenharia Civil