Navegar
Submissões Recentes
Agora exibindo 1 - 5 de 269
- ItemAcesso AbertoComparativo entre as lajes alveolares e as lajes treliçadas painel em uma edificação pré-fabricada(2024-12-19) Zimmer, Matheus; Fell Júnior, Valmir Stani; http://lattes.cnpq.br/0604787377394252; Schmitz, Rebeca Jéssica; Lazzari, Bruna ManicaAs edificações em concreto pré-fabricado mostram uma solução para problemas relacionados ao desperdício de materiais, reduzem a mão de obra, garantem a qualidade e agilidade por se tratar de uma fabricação em um local controlado. Com o objetivo de aprimorar esse sistema construtivo, se torna necessário o desenvolvimento e o aperfeiçoamento de conhecimentos e mecanismos fundamentais para que as estruturas proporcionem segurança e qualidade ao usuário. Entre os componentes de uma estrutura pré-fabricada, estão as lajes, que possuem a função de transferir os carregamentos atuantes para as vigas, que transferem para os pilares e em seguida para as fundações. Como alternativa de lajes pré -fabricadas, estão a laje alveolar e a laje treliçada painel. Nesse caso, o presente estudo tem o objetivo de comparar o comportamento estrutural entre as lajes alveolares e as lajes treliçadas painel em uma estrutura de concreto pré-fabricado, que apresenta vãos de 7,365m, 5,75m e 4,565m. Com o auxílio do software TQS PREO, é possível dimensionar e analisar o deslocamento que ocorre em cada modelo de laje de acordo com a carga atuante, sendo realizada a alteração na espessura das lajes em situações que o deslocamento seja superior ao valor máximo de deslocamento de acordo com a NBR 6118 (2023). Sendo assim, o estudo demonstra que a laje treliçada painel tem um volume de concreto 10,93% menor, assim como, uma deformação menor para os vãos de 7,365 m e 5,75 m. Já o vão de 4,565 m, a laje alveolar apresentou menor deformação, porém, uma espessura de 8 cm superior a laje treliçada painel.
- ItemAcesso AbertoEstudo comparativo da aderência entre vergalhão de aço e GFRP em concreto armado(2024) Rybar, Danrlei; Junior, Valmir Stani Fell; http://lattes.cnpq.br/0604787377394252; Hansen, Betina; Lima, Felipe Schneider deNo Brasil, o uso de polímero reforçado com fibra de vidro (GFRP) é considerado uma tecnologia emergente, que ainda não possui normatização adequada nem amplo conhecimento para substituir completamente subsidiar seu uso de forma a complementar as armaduras de aço em estruturas de concreto armado. Desta forma, este estudo visa investigar se a substituição da armadura de aço por GFRP compromete a resistência mecânica das estruturas de concreto armado. Para isso, foram propostas análises do comportamento do GFRP em ensaios de tração e comparados com resultados de ensaios realizados com vergalhões de aço. Além disso, serão conduzidos ensaios de flexão a 4 pontos, compressão e pull out test, a fim de comparar a aderência dos vergalhões de fibra de vidro e aço, em conjunto com concreto.
- ItemAcesso AbertoAnálise de viabilidade econômica e estrutural entre vigas protendidas e vigas em concreto armado(2024-11) Schmitz, Lucas Marcel; Rebeca Jéssica; Fell Júnior, Valmir Stani; http://lattes.cnpq.br/0604787377394252; Schmitz, Rebeca Jéssica; Lazzari, Paula ManicaA busca por soluções construtivas eficientes e economicamente viáveis é uma constante na engenharia civil, especialmente no que diz respeito ao dimensionamento de estruturas de concreto. Neste contexto, o trabalho discute questões associadas ao dimensionamento de estruturas de concreto protendido e concreto armado, principalmente relacionadas às vigas, considerando tanto os aspectos estruturais e arquitetônicos quanto a viabilidade econômica. Para isso, foram aplicados esses dois métodos em um pavimento tipo de um edifício residencial, utilizando o software Eberick. Com os resultados obtidos das seções das vigas, foi realizado um comparativo de custos com o Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI) e uma análise estrutural individual quanto à seção, deslocamento, fissuração e taxa de armadura. Constatou-se que o custo do concreto protendido foi 11,68% maior em comparação ao concreto armado, com um custo por metro quadrado de R$ 679,39 para o concreto protendido e R$ 608,32 para o concreto armado, evidenciando as implicações econômicas associadas a cada solução estrutural.
- ItemAcesso AbertoDimensionamento das fundações em estrutura de concreto armado e alvenaria estrutural pelo software TQS(2024-11-25) Rossi, Mauricio; Schimitz; Fell Júnior, Valmir Stani; http://lattes.cnpq.br/0604787377394252; Quevedo, Felipe Pinto da Motta; Schmitz, Rebeca JéssicaA importância econômica da Construção Civil no Brasil tem ampliado o desenvolvimento de ferramentas tecnológicas que possam melhorar a precisão de projetos estruturais, como é o caso do software TQS, utilizado para dimensionar fundações. Pensando nisso, esse estudo objetivou analisar e comparar o dimensionamento das fundações de um edifício considerando dois projetos, uma estrutura de concreto armado e outra de alvenaria estrutural. A pesquisa foi conduzida com base em dois projetos de um mesmo edifício de sete pavimentos, localizado em Lajeado/RS, usando concreto armado e alvenaria estrutural. O software TQS foi utilizado para dimensionar fundações do tipo sapata, enquanto o sistema SINAPI auxiliou na análise de custos. Dados de cargas e dimensões foram calculados manualmente em planilhas do Excel e inseridos no software para verificar a precisão dos resultados. Os resultados mostraram diferenças significativas no consumo de materiais entre as duas tipologias estruturais. O concreto armado exigiu mais concreto e aço devido à concentração de cargas nos pilares, enquanto a alvenaria estrutural distribuiu melhor as cargas, resultando em menor consumo de concreto. Comparando os custos, nas fundações da estrutura de concreto armado apresentou um custo 13,84% superior ao da alvenaria estrutural. A análise comparativa evidenciou que, apesar do concreto armado oferecer maior resistência, a alvenaria estrutural apresenta vantagens econômicas devido ao menor consumo de materiais. A integração entre o software TQS e o SINAPI se mostrou eficaz para a precisão dos cálculos, permitindo uma modelagem mais assertiva e segura. Pode-se concluir que a escolha entre concreto armado e alvenaria estrutural depende das especificidades do projeto e das prioridades com relação ao custo e à durabilidade da obra.
- ItemAcesso AbertoEstudo comparativo entre métodos de estabilização de estruturas de um edifício de concreto armado(2024-12) Ludwig, Jennifer Brinckmann; Schmitz, Rebeca Jéssica; http://lattes.cnpq.br/1202535831674388; Júnior Fell, Valmir Stani; Kristiner, IsabelCom o aumento de edifícios altos na construção civil, há um maior acompanhamento perante o desenvolvimento científico e técnico, uma vez que à medida que a estrutura apresenta uma dimensão vertical e considerável, os problemas relacionados à instabilidade tornam-se ainda mais pertinentes. Dentro deste contexto, o presente trabalho consiste na análise comparativa entre três diferentes métodos de estabilização de estruturas, para um edifício em concreto armado composto por 25 pavimentos. Verificando assim, a influência do método do pórtico rígido (PR), núcleo rígido (NR) e sistema tubular (TB), com base na estabilidade global da edificação. Para a concepção dos modelos estruturais, usou-se o software TQS, considerado este uma ferramenta altamente utilizada para a elaboração de projetos estruturais em concreto armado. Então, se iniciou o desenvolvimento dos respectivos modelos, com a elaboração de sua planta arquitetônica, possibilitando assim, a proposição de diferentes arranjos estruturais. Com base no levantamento das informações obtidas, verificou-se que a implantação do núcleo rígido apresenta-se de maneira eficiente, uma vez que tal método reduz significativamente o coeficiente yz, proporcionando por sua vez, uma elevada rigidez e um menor deslocamento horizontal. Perante ao consumo de materiais, contemplou-se uma maior variação dentre todas as modelagens, sendo que o método do pórtico rígido retratou um menor consumo de aço, enquanto que este mesmo método de pórtico rígido, também, apresentou um menor consumo de concreto e área de fôrmas, mostrando-se ser um método de estabilização estrutural bastante eficaz e mais viável financeiramente, visto desta maneira, como sendo a melhor proposta.