COMPARATIVO ENTRE O SISTEMA WOOD FRAME E SISTEMA CONVENCIONAL EM CONCRETO ARMADO PARA UMA RESIDÊNCIA

Resumo

No Brasil, as estruturas em concreto armado são preponderantes frente aos demais métodos. O método construtivo em wood frame, que já é utilizado nos países desenvolvidos como Estados Unidos, Canadá e Alemanha, é sustentável, pois usa a madeira de reflorestamento para compor a estrutura. Neste contexto, este trabalho tem como objetivo comparar os sistemas construtivos wood frame e concreto armado. A comparação é feita por meio de um estudo de caso de uma edificação de médio padrão, no município de Relvado/RS avaliando as cargas exercidas nas fundações, os orçamentos considerando material e mão de obra para a estrutura e além disso, é feito um questionário a fim de avaliar a aceitação do sistema wood frame. O projeto estrutural em concreto armado foi o original da residência estudada, sendo desenvolvido o projeto estrutural em wood frame utilizando o software Dlubal Rfem. Foram feitos os orçamentos nos dois métodos construtivos, para o método convencional utilizou-se a tabela SINAPI não desonerada de fevereiro de 2022 e para o wood frame utilizou-se uma base de dados. Os resultados do questionário indicaram que 74% dos respondentes construiriam ou comprariam uma residência no método wood frame. A análise dos projetos estruturais indicou que a carga transmitida às fundações da estrutura em concreto armado é 56,54% maior que a estrutura em madeira. O orçamento das duas estruturas apontou que a estrutura em wood frame é mais econômica que a estrutura de concreto armado. Sendo assim, a estrutura em madeira se mostra uma alternativa ao sistema convencional em concreto armado.